КАМАСУТРА КНИЖНИКА

Задумывались ли вы над тем, как читать книги: не просто, выдав по прочтении скупое "нравится-не нравится", а осмысленно и вдумчиво? Каждый раз, встречая в газетах и журналах критические статьи или рецензии на те или иные книги: полный и подробный разбор от издательского логотипа до информации о тираже. Хотелось бы уметь оценивать прочитанное, ловко жонглировать аргументами в пользу собственного мнения. Итогом моих размышлений стал неутешительный вывод, что качество собственных литературных измышлений напрямую зависит от количества и качества прочитанного (чтоб было с чем сравнивать).

Потом судьба свела нас с Александром Генисом. 

Его "Камасутра книжника" поначалу вызвала недопонимание со стороны моей маменьки, когда она узрела сей труд у меня на придиванной полочке. Сначала она подумала обо мне плохо, потом, должно быть, разочаровалась и оставила в покое. А я продолжила, постигать "уроки чтения" от популярного литературоведа, внимать этой "детальной инструкции по извлечению наслаждения из книг" (это придумала не я, так обещала обложка).

Первое, на что я всегда обращаю внимание при чтении (и, наверное, единственно, но надеюсь это исправить) – насколько легко читается книга. Так вот, у Гениса очень живой язык, читать его легко, не всегда понятно, конечно, но легко. Порадовал тот факт, что дяденька умеет шутить и иронизировать. Именно последний факт, не позволял бросить читать, и переключиться на что-нибудь более увеселительно-развлекательное.

Естественно, Александр Генис, начиная свои уроки чтения, не мог обделить вниманием классическую литературу. И буквально в одной из первых глав книги, автор делится своим опытом и наблюдениями:

"Как же читать классиков? Толстого – порциями, Достоевского – залпом. Первый выдерживает марафонский ритм, второй – только истерический спринт, загоняющий читателя до смерти, иногда – буквально. С романами одного хорошо жить на даче, перемежая главы речкой, чаем и грибами. Книги другого читают болея – не выходя из дома, не вставая с постели, не гася свет".

"Гоголь писал по-своему и был гениален только тогда, когда его несло. Поэтому читать его надо, как контракт: медленно, въедливо, по много раз, – и все равно надует. Гоголь – восторг, которым нельзя делиться… Гоголь для нас был лучше водки: он пьянил исподтишка… Казак Гоголя, как мушкетеры Дюма или алкаши Венички, – живет, пока пьет и дерется".

Эдакий гастрономический подтекст близок каждому, оттого и понятен. Гоголя он смакует больше других, явно выделяя это блюдо среди прочих, заметили?

Эти и другие наблюдения, а также выработанные годами читательские привычки также вызывают интерес. Так, например, мне никогда в голову не приходило обращать внимание на "зачин" произведения. Начиная читать какую-либо книгу, Генис всегда обращает внимание на ее первые строки. Зачин, по наблюдениям автора, "говорит не столько о содержании книги, сколько о темпераменте автора". Где-то скучно и банально, где-то безумно и сногсшибательно, как, например, у Олеши в "Зависти" (сами полюбопытствуйте на досуге).

Генис приводит много примеров и рассуждений на ту или иную тематику: каждая глава книги посвящена или литературному жанру, или каким-либо интересным литературным частностям, как тот же самый зачин, или, например, использование метафор в произведении, юмора и прочее.

Одни из моих любимых глав – о путевой прозе ("ПУТЕВОЕ") и об "объемных" романах ("ТОЛСТЫЕ И ТОНКИЕ"). В последней, идет сравнение толстых романов с современными сериалами. Чтение не только интересное, но и познавательное:

"Чтобы читать толстые романы, нужен был не только домашний досуг, но и здоровая почта. В XIX веке она считалась богиней просвещения. В Лондоне письма доставлялись восемь раз на дню, в русскую глушь – раз в неделю, в Америку – с каждым пакет-ботом. Одного из них в Бостоне ждала густая толпа, чтобы спросить у моряков, везущих окончание "Лавки древностей", осталась ли в живых маленькая Нелли. Узнав, что нет, рассказывает хроникер, американцы разразились рыданиями. Все великие романы начинали свою жизнь сериалами, поэтому их авторы умели нарезать товар удобоваримыми порциями… Если бы Толстой и Достоевский жили сегодня, они бы сочиняли сериалы, не дожидаясь, пока их экранизируют"

Современное общество, особенно специалисты в какой-либо области, по большей части, грешат тяжеловесностью слога и любовью к терминологии даже там, где это совсем излишне. (Да и не только специалисты, но это совсем другая история, вернее книжка) Я, как работник библиотеки, не раз замечала, что, например, старые учебники объясняют материал гораздо более доступно, нежели современные. Похоже, сегодня, чем непонятнее речь – тем умнее кажется говорящий.

На этом фоне приятно было повстречать на своем читательском пути Александра Гениса с его уроками чтения. Кто знает, может оказаться, что наша с ним встреча – вовсе не последняя.

Вступившая на путь читательского просветления,

Ваша Lee-Ann